然而，10月23日《成都商报》上有两则关于农运会的消息，竟然“枪手”多多：一是两名河北假农民被取消第五届农运会象棋选手参赛资格，在被取消资格前，他们位居积分榜的前两位；二是农运会乒乓球比赛中，有一名来自上海某高校的女大学生，她曾获得亚洲杯女子单打冠军。据了解，参赛的乒乓球“农民选手”中，大多数人是市体校或省队现役队员。
顾名思义，农运会应该是农民自己参赛角逐的比赛。不是农民参加农运会，就像不是考生进入考场做试卷一样，明显违背了竞技规则。本届农运会上职业象棋高手冒充农民，在校女大学生、乒乓球单打亚洲冠军假装“农民”,乒乓球比赛基本成了“全国青少年乒乓球比赛”,用“枪手林立”来形容农运会,不算特别夸张吧？“枪手”群英聚会的“农运会”，恐怕早已徒有虚名，蜕变成一个非农民化的专业比赛，显然是体育界的一大丑闻。

    这些“枪手”从何而来，不言自喻。现在需要追问的是，这么多“枪手”究竟都是冒名顶替哪些省市参赛的，以及雇佣者为何要招募“枪手”？到底哪些省市的农民代表队找了“枪手”，除了现场发现“枪手”的观众知晓外，绝大多数公众很难知道。即便如新华社的报道，也语焉不详，似乎有意不遵守新闻的5个“W”原则，刻意为作弊者讳。至于说第二疑问，则有进一步探讨的必要。众所周知，9亿农民中，有条件常年坚持体育健身运动的毕竟非常稀少，能够报名参加全国性的农运会的农民，更是屈指可数。即便能够参赛者，要在赛场上拿到名次，希望也相当渺茫。基于这种担心，促使一些地方的体委为了给自己脸上贴金，不惜花钱请“枪手”出马，为的只是给本地制造成绩。让“枪手”替赛，费用肯定不低。这笔钱从哪里出，除了从既有的农村体育经费中掏，想必不会有别的办法。农村体育经费本来就捉襟见肘，给了“枪手”，最终吃亏的只能是农民，他们想获得相应的健身器材、设施，实在是一种可望而不可即的奢望，更甭说参加农运会了，本地的体育官员还嫌你丢人现眼呢。

    体育活动是一项全民参与的活动，不该是职业运动员的俱乐部。体育锻炼对公民个人来说是“储蓄生命”（延年益寿），对国家而言则意味着“节约财富”（不必浪费不必要的医药费）。如果农运会上到处都是“枪手”，不仅对那些没有找“枪手”的代表队不公，而且是对9亿农民的蔑视或者说侮辱，哪个农民同意找“枪手”冒充自己了？

    举办农运会，不能因个别人急需政绩而走了样。对弄虚作假的代表队，应该公开通报批评；对“枪手”运动员，应该停赛数年。不然，下届农运会时“枪手”照样走俏。