人民网3月18日讯 美国《外交政策》发表文章称，从这次核危机的进展上看，日本民众完全有理由质疑日本的官方声明。福岛第一核电站的首次爆发发生在3月12日周六15时46分，然而日本政府直到两个小时之后才正式证实了这次事件的发生。5个小时以后，日本官房长官枝野幸男才正式宣布，安全壳仍然完整，并未发生放射性物质大量泄露，然而他却没能提供具体的数据。

　　这直接导致了媒体对政府的声讨。日本朝日新闻社引用一位日本民主党资深国会议员的讲话，“每一次他们重申‘保持冷静’却不能提供具体数据的时候，恐慌实际上又在增加。”这份报纸的头版头条《不合逻辑的危机管理》指责政府不能及时公开信息。《日本读卖新闻》的社论说，“政府提供信息的方式是有问题的。”就日本语言习惯来说，这已经是非常严厉的批评了。

　　历史证明，日本民众有足够的理由批评政府与民众沟通有问题。2007年日本发生的地震导致位于西岸柏崎的核反应堆（世界上最大的核设施）被迫关闭。当时，东京电力公司在9个小时之后才告诉地方政府那里出现了问题，由此受到了日本政客的严厉谴责。

　　很多日本人恐怕还保存着1995年神户地震的记忆。当时政府在几天之后才对灾难做出恰当的反应，而且这个过程还伴随着低效协作和信息公布不足等等问题。很多日本人还记得，直到三天以后，政府才同意派遣配备了特殊搜救犬的营救团队以寻找幸存者。

　　东京天普大学的历史教授杰夫·金斯顿表示，1995年的地震丑闻客观上帮助日本打破了长期以来公共领域的沉默。他说，1999年日本政府发布了一项公共信息披露法案，该法案允许公民和非政府组织递交要求政府机构公布信息的正式请求。至此之后，申请的数量激增，这很好地证明了不论是普通公民还是官方机构都在严肃地对待制度。然而，正像仙台地震危机所证明的那样，日本还有很多值得改进的地方。金斯顿说，“信息透明化在很大程度上有了改进，但是政府对待核危机的态度让人怀疑起那些语焉不详的声明。这些充满分歧的信息正在传播着恐慌。”

　　诸如《日本读卖新闻》的头版头条《东京电力公司官员暗示堆心融解可能即将发生》这样的文章，同样不能给公众带来足够的信息。公平点说，由于政府和其他组织机构现在都无法在地震区域找到确实的信息，这样的信息公布方式可能相对谨慎。除此之外，中断的电话线路、破损的交通系统以及紧急的大规模搜救行动，可能都给信息的收集和传播工作带来了重重阻碍。更不用说，在这个时候，政府还要想办法避免不必要的恐慌。由于这些理由，公众似乎应该放政府一马。然而，这却绝不意味着他们应该就这样轻易原谅政府的失职。日本的民众也绝对不会的。（郑青亭 董菁）