频道首页 > 相关链接 > 正文

　　美国《国家科学院学报》1日发表的报告显示，生物医学领域的学术不端行为近年来有恶化趋势。而且，学术不端问题并非哪一国的专利，发达国家和发展中国家面临的挑战同样严峻。这表明，治理学术不端绝非朝夕之功，迫切需要长效机制。

　　首先，对学术不端应明确“零容忍”态度，不护短、不手软，以维护学术界的公平、正义。

　　求真务实是科学研究的真谛，但近年来世界范围内学术不端行为接连不断，爆出了美国贝尔实验室的舍恩、韩国的黄禹锡等重大丑闻。这些行为在损害公平正义的同时，也破坏了公众对科学界的信任，对老实做事的科研人员更是极大的不公。学术不端事件激增，凸显了治理的重要性。对于科学界的癌细胞切不可“心慈手软”，否则，一旦其恶性扩散，科学界将“病入膏肓”。

　　在打击学术不端方面，美国科研界的某些做法值得借鉴——有学术不端行为者一经发现，轻则数年内不得申请国家科研资金，重则身败名裂，永远被阻隔于学术圈之外。以2002年的舍恩丑闻为例，这一事件中令人印象尤深的是贝尔实验室的“较真”。舍恩是这家老牌实验室有史以来第一个被查出的造假者，贝尔实验室在接到投诉后不避“家丑”，不怕丢面子，认真面对同行的质疑，请外单位专家调查，并在得出结果后毫不留情地“清理门户”。

　　其次，要为科学研究创造良好的环境。例如，在成果评价方面应更注重科研人员的论文质量而不是数量;为研究人员提供更稳定、可持续的经费来源，避免科研人员因争夺经费而走邪路;创建更多合作性、更少功利性的科研文化等。

　　耶希瓦大学教授、《mBio》杂志总编阿图罗·卡萨德瓦尔认为，学术不端越来越多地归因于日趋功利的科研文化，因为在知名期刊上发表论文的科研人员获奖比例更高，更容易得到声誉，在经费、职务等方面也有更多机会。科研“已成为赢者通吃的游戏，这也诱使科学家们走捷径，在某些情况下伪造数据或出现其他不端行为”。

　　卡萨德瓦尔说，科学家也是人，也会屈从于诱惑和压力，特别是在申请资金但面临大量竞争的情况下。调查显示，2005年之后，美国国家卫生研究院的科研经费发放尺度更严格、竞争更激烈，正是从当年开始，全球生物医学领域的论文撤稿数量呈火箭式上升。两者之间的“同步”表明，经费申请的功利化与学术不端之间有密切的关联。

　　此外，应加强早期科研职业道德建设，例如在大学中普及科研职业道德教育项目或课程，在这方面多投入精力既有利于年轻科学家的成长，对建成良好的科研环境也非常重要。