中国要做“世界工厂2.0版”！
随着中国制造的成本不断增高，部分制造产业开始从中国撤离。这种变化其实已经开始，以耐克为例，在2000年全球销售的耐克鞋中，有40%产自中国，13%产自越南；而现在，越南制造的耐克鞋比例为41%，中国制造的耐克鞋的比例为32%。有不少人担心，中国的“世界工厂”地位将会从此失去。
大和证券资本市场公司（Daiwa Capital Markets）发布的报告称，东南亚国家开始超越中国成为低成本制造中心，制造业的接力棒正在从中国转移到“东盟七国”手里，这七个国家是泰国、菲律宾、越南、印度尼西亚、老挝、柬埔寨和缅甸。大和证券预期，这种趋势未来几年可能会加速，中国可能在未来5至10年内失去“世界工厂”的地位。当然，这是一个挺吓人的警告。
对于以“世界工厂”参与全球化的中国来说，失去“世界工厂”地位意味着中国的竞争力在消失吗？在安邦高级研究员贺军看来，分析这个问题不能简单化，制造业转移是全球范围的产业体系调整，中国拥有“世界工厂”地位是全球产业体系变化的结果，不会轻易被削弱。从迄今的例子看，中国转移出去的生产制造环节，大部分是非常低端的劳动力密集型产业，对成本因素非常敏感。随着中国的多种成本上升，这些产业环节难以在中国生存，必然转向成本更低的国家和地区。实际上，从全球产业转移的历史来看，制造产业总是不断在全球寻找“成本洼地”。
然而，“世界工厂”的转移并不象搬一条生产线、建个厂房那样简单，它包括很多复杂的产业环节。在我们看来，即使有部分低端制造环节移出中国，在如下领域中国仍能保留一部分优势：一是需要一定技术的产业环节，这需要有具备一定技能的劳动力和配套技术水平；二是需要大量产业配套的产业环节，长期以来形成的产业体系配套，这是中国作为“世界工厂”最重要的优势之一；三是需要贴近中国市场的产业环节，中国巨大的内需市场对外资的吸引力越来越强。此外，最重要的是，中国正在大力推动经济转型和结构调整，希望在全球产业链条上提升层次。
安邦首席研究员陈功认为，虽然东盟国家的成本也许低于中国，但东盟国家也存在一些问题：一是投资环境不如中国。投资环境是包括政策、产业、技术、劳动力和市场在内的综合环境，东盟国家在这些方面还不具有中国的综合优势。二是东盟国家的经济体量小，市场空间小。与投资环境相比，经济体量小的问题对东盟国家的限制性更严重，因为这关系到产业链的配套。如果是制鞋制衣还好办，但如果是复杂的产业配套，在一个小市场里面，有了这个没那个，恐怕东盟国家就有困难了。大和证券报告中提到，东盟国家5到10年可能会替代中国的“世界工厂”地位，这还要看这10年间东盟国家的发展情况，否则超越中国还是困难的。
陈功强调，“世界工厂”并不是单个国家就能承担的角色，从全世界范围来看，“世界工厂”是一个不同层次的组合。如果说中国过去做的是“世界工厂1.0版”，那么中国今后的目标是去做“世界工厂2.0版”，在中国前面还有更高级的“世界工厂”，日本做的是“世界工厂3.0版”，欧盟是“世界工厂4.0版”，美国做的是“世界工厂5.0版”，这是中国今后长期发展所要追赶的目标。在这种情况下，“世界工厂1.0版”让东盟国家去做，又有何妨？
要升级为“世界工厂2.0版”，中国未来需要在如下方面加强：一是控制不恰当的发展模式导致的要素成本大幅上涨，如土地成本上涨，为提升产业素质创造时间和空间；二是强化教育，尤其是职业教育体系，为升级版的“世界工厂”提供较高质量的劳动力供应；三是持续地鼓励和支持企业创新和产业升级，这方面可以配套较多的政策与财政资源支持。
最终分析结论（Final Analysis Conclusion）：
不必担心低端制造业从中国撤离，“世界工厂”是一个组合，中国今后要做的是“世界工厂2.0版”！
来源：中国广播网 责编：孙潇
