说说论文          

　　                                                                                 孙以森

　　论文是两年评选一次，今年是第六届广播剧论文评选。参评论文11篇，数量很少，总体质量也比较差。一等奖空缺了。我曾经提出，今年年会上，论文就不要讲评了吧。我的想法是，论文数量少、质量差，讲评时难免讲人家一大堆毛病，将来谁还写论文？安台长的意见是，还是要讲，要着重讲一讲理论研究的重要性，请广播剧从业人员和电台的领导同志重视广播剧理论建设。我觉得安台长的意见是对的。

　　长期以来，我们的广播剧理论研究是一个薄弱环节。若干年前，在探讨广播剧为什么会处于困境时，业内就曾有人指出：“几十年来广播剧实践过程，许多本应及早总结的理论问题，至今悬而未决，前瞻性研究更存在着太多的空白和盲点。”这位同志认为：“理论的匮乏、误导和盲目实践，是广播剧面对冲击盲然无着，难以自我超越的思想原因。”应该说这位同志的看法是切中要害的，很多同行也赞成这种说法。当时，许多业内人士还在自己的文章中提出了广播剧亟待解决的问题，并做过一些探讨。广播剧研究会也因势利导，通过各种形式组织大家研究这些问题，并取得了一定的成效。但这些问题是不可能经过短时期的研讨就能得出统一认识的，特别是哪些对广播剧发展产生较大影响的重要问题。我个人认为，直到今天，理论研究仍然是广播剧最薄弱的环节，那些本应及早总结的理论问题，仍然悬而未决。这是十分可怕的。

　　十分有意思的是，前不久，我在又一次翻阅这一届参评论文时发现，今年参评论文作者们提到的宏观方面的问题，基本上就是多年来业内反复提出，反复讨论，反复争辩的几个主要问题，而且看法并不一致。我愿意介绍一下几个主要问题，供各位思考、研究。

　　第一个问题：广播剧应当如何定位？换一种说法就是：应当怎样认识广播剧的文化属性。它是高雅文化，还是大众文化？在审美取向上是追求精致高雅，还是雅俗共赏，抑或是舍雅求俗？也许有些同行会说，这个问题不是明确了嘛，要雅俗并举，大力提倡通俗剧嘛。其实，从我们广播剧的创作实践看，这个问题远远还没有解决。这在今年的论文里也有所反映。例1，有同志写道：说是两条腿走路，实际上许多电台还是只抓精品。原因很简单，只有精品才能获奖，才能有政绩。例2、搞通俗剧说起来容易，做起来难。通俗剧要做到通俗有趣，既能抓住听众的耳朵，又能吸引广告商的眼球，还要诱惑同行掏钱购买，谈何容易，而且成本也不是很低。广播电台的日子刚刚开始好起来，哪位台领导轻易冒这个风险？更何况绝大多数电台没有广播剧固定播出时间，制作出来也没有地方播。例3、有的文章对广播剧走喜剧小品、肥皂剧的路子提出质疑：“广播剧的存在首先是基于其艺术性，即戏剧艺术。如果广播剧也娱乐化，那和别的娱乐节目有何不同？在‘全民娱乐’之风愈演愈烈的环境下，挂广播剧之羊头，卖娱乐之狗肉，不见得好卖。”类似的意见还有：说是全国一年生产了一万多部集广播剧，实际上百分之九十以上不是广播剧，有的是搞笑娱乐节目，有的是对话形式的新闻加评论，有的只是普及交通知识的对话。这些节目中的大多数并不是戏剧艺术。这些节目繁荣、赚钱是好事，但与广播剧毫无关系，因为它们不是广播剧！