据@广州公安10月13日消息，近日，针对广州律师孙世华投诉在荔湾区华林派出所被殴打和羞辱的情况，广州警方高度重视，迅速启动调查程序，并与市律师协会保持沟通和联系。日前，警方邀请该协会代表调看了从当事人进入到离开派出所的全部视频，视频显示不存在孙世华被殴打和羞辱的情况。
这一消息似乎意味着“反转”。根据近日网上热传的孙世华网帖，自己因代理案件原因，与委托人到广州市荔湾区华林街派出所办事时，遭到警务人员“碰瓷执法”，被要求脱衣检查、拍照、批指模和验尿，并接受六小时讯问等。如果并不存在所谓的“殴打”和“羞辱”，显而易见，孙世华这份网帖也就“经不起推敲”了。
不过，从网友的回复情况看，还有不少质疑之声。比如，有的指出，为什么调看有关视频的，只有市律师协会的代表？他们是通过什么方式成为了代表，又能不偏不倚地代表双方、主持公正吗？事实上，在这样一起超越个案，隐约有公共色彩的舆论事件中，恐怕一切有碍信息公开的“动作”，都会加剧公众的猜疑，甚至作出不利于执法者的反向解读。
这决不是危言耸听。在之前的警方通报，也是“语焉未详”，“犹抱琵琶半遮面”。比如，通报指出，“根据现场视频，华林街派出所民警在孙世华律师办理业务期间存在行为失范、态度不当、语言有失文明等情况”，“现暂未发现存在殴打羞辱孙世华律师的行为”。让公众不解的是，既然没有“殴打”“羞辱”行为，那么，究竟什么才是“行为失范”“态度不当”“语言有失文明”？
公安民警属于执法人员，手中握有强大的警权，所以国家才通过《警察法》《刑事诉讼法》《公安机关办理刑事案件程序规定》等法律法规予以规制，防止权力膨胀和滥用。警察的“行为失范”“态度不当”“语言有失文明”，不是发生在工作之余，也不是面对家人，而是处在办案过程中，面对的是律师，如此已经违反了“限权”立法，决不能轻描淡写一笔带过。
其实，对于公众舆论的“自行脑补”，也不是没有解决之道，那就是完全公开信息。既然当事人指责警方存在“殴打”和“羞辱”行为，而警方又矢口否认，甚至拉上了律协作为“证人”，为什么不公开这一过程的监控视频，让公众也都睁大眼睛瞧一瞧，究竟有没有存在“殴打”和“羞辱”呢？就算是没有暴力也好，至少也让大家瞅瞅，所谓的“行为失范”“态度不当”“语言有失文明”，又是什么样的表现。
律师是法治文明的象征。尊重律师，也就是尊重当事人的权利，尊重国家法治。2015年9月16日，最高法、最高检、公安部、国家安全部、司法部印发《关于依法保障律师执业权利的规定》，重申不得侵害律师合法权利。而今，一份律师的网帖，之所以引发公众的普遍关注，既是对律师权利保护的重视，也是对自身权利的“担忧”。
身正不怕影子斜，信息公开不会损害正常的执法权。向公众公开完整视频，更准确地定性执法，才能真正驱散人们心头疑云，更好地彰显规制权力、保护权利的法治本色。（杨晨）
《平“语”近人——习近平总书记用典》第六集：只留清气满乾坤
