夫妻二人结婚多年没有孩子，妻子想通过网络领养一个，最终孩子没有被带回家而是转手卖给了他人，丈夫不但不反对还从中提供帮助。
夫妻二人找到了发财之道，在网上一边寻找要送人的孩子，一边联系要孩子的买家，最终在交易第3个孩子的时候，被警方抓获。
一审判决二人以拐卖儿童罪分别被判处有期徒刑10年和6年7个月，并处罚金9万元。后二人均提出上诉，天津市人民检察院第一分院建议二审法院驳回上诉、维持原判，最终二审法院裁定维持原判。
上网找送孩子的人和想抱养孩子的人
天津市人民检察院第一分院相关办案人员介绍说，王某是天津某名牌大学的研究生，毕业后一直没有工作。其老公李某也是本科毕业，就职于一家金融公司。二人结婚后多年没有小孩，经商议后决定在网上通过QQ群、贴吧寻找送孩子的人。
2015年4月份，王某在网上得知江苏有一个女孩未婚先孕，而且无力抚养孩子。王某与该女孩商定让其来天津生产，自己负责她的吃住、营养费和生孩子的费用，最后再支付其1万元的补偿。但是，王某和丈夫在该女孩生育之前又不想要这个孩子了，她待产期间，王某就联系了买主。2015年4月18日夫妻二人带着该女子到了一家医院，持王某的身份证生产一名男婴，王某给了女孩1万元。最终该男婴以4.3万元被卖出。
这次“交易”让王某尝到了甜头，她注册多个昵称，上网寻找送孩子的人和想要抱养孩子的人。
2015年6月，王某得知天津一女子要将一个男婴送养，夫妻二人以抱养名义给了女子2000元，然后将男孩抱走，随后王某多次在网上联系买家，其间由于孩子生病，两人将其送至医院救治。在男婴住院期间，王某又联系到了新疆一位刚生产完男婴的女孩儿，夫妻二人奔赴新疆以抱养为名，将男婴抱走，并在当地以4万元的价格卖掉。两人回到天津后，继续为住院的男婴联系买主，2015年7月18日，王某在指定地点欲将男婴以6.5万元卖出时被当场抓获，李某当日也被公安机关传唤到案。
二人均构成拐卖儿童罪
一审法院认为，王某、李某借抱养为名，以营利为目的，收买、贩卖3名均不满14周岁儿童，两人的行为均已构成拐卖儿童罪。在共同犯罪中，王某是主犯，李某是从犯。判处王某有期徒刑10年，判处李某6年7个月，分别处以罚金9万元。
一审后，二人提出上诉。王某辩护人认为，王某是为了收养孩子，不存在出卖男婴的故意，也没有拐卖儿童的行为，应系无罪。李某的辩护人认为，李某不具有拐卖儿童的主观故意，因此不构成拐卖儿童罪。
一分院认为，无论王某、李某二人最初是否有收养孩子的动机，证据证实王某在买入婴儿后立即寻找买家，或者在已经联系好婴儿但还未交接时就找好买家欲将婴儿出售，王某均向买家明确提出了出售价格，具体与买家商议交易事宜，即使在领婴儿没有花费的情况下仍向买家提出高价，可见二人以交易婴儿营利的目的。王某每次都事先将交易情况告知李某，李某均表示认可，且主动陪同、接送王某进行婴儿交易，参与实施了拐卖儿童中的重要行为，所以王某与李某具有拐卖儿童共同犯罪的故意和行为，均构成了拐卖儿童罪。
因此，一审判决认定二人犯拐卖儿童罪的事实清楚、证据充分，定罪准确，量刑适当。二审法院经审理认为，上诉人及其辩护人提出的辩护意见没有事实和法律依据，不予采纳。最终裁定驳回上诉，维持原判。
拐卖儿童罪的本质是犯罪分子以营利为目的，将儿童作为商品交易。即使是以收养为名从亲生父母手中买入儿童后再卖掉，依然构成拐卖儿童罪。不要认为亲生父母送养子女就是完全合法的。如果亲生父母并非因生活困难、无力抚养才被迫将孩子送养，而是将孩子作为商品，明码标价，收取数额较高的钱财，就应该以拐卖儿童罪论处。通过非正当渠道收养孩子存在法律风险。即使行为人确实以收养为目的，如果明知系被拐卖的儿童而收买，根据《刑法》第241条的规定，仍构成了收买被拐卖的儿童罪。（来源：每日新报 记者张家民 庄术梅）
（文中人物均为化名）
中国梦·一线故事 守岛日记
